본 리뷰는 4개의 세션으로 구성되어 있습니다
1. HGST 헬륨 스토리지 UltraStar He6 6TB의 외관 및 데이터 시트 성능
2. HGST 헬륨 스토리지 UltraStar He6 6TB의 Local 성능
3. HGST 헬륨 스토리지 UltraStar He6 6TB의 Network 성능
4. HGST 헬륨 스토리지 UltraStar He6 6TB의 기타 성능 및 결론 <=현재
본 리뷰의 모든 내용은 개인적 의견임을 밝힙니다.
업체에서는 체험을 위하여 무상으로 하드디스크 1대만을 제공 하였습니다.
서론
대망의 마지막 4부입니다
바로 기타 성능 및 결론 파트 !!!!!!
참고로 이번 세션은 그냥 참조 정도로 봐주시는게 어떨지 건의합니다 ㅎㅎ
저의 모든 지인을 총 동원했으나....
온도와 진동을 전문적으로 하는 연구실은 없었습니다 ㅠㅡㅠ...
그래도 스토리지를 연구하는 연구실에서 전력을 측정해줬으니...
그걸로 만족할까요 ㅎㅎ?
일단 온도, 진동, 전력 모든 항목에 대하여
전문적이진 않지만 그래도 어느정도 시늉은 내지 않았나 생각합니다.
또한 제가 가지고 있는 고용량 하드디스크 2TB와 1TB를 과감하게 포멧해버리고 테스트를 진행하였기에
어느정도 신뢰는 있다고 생각만하고 있습니다 ㅎㅎ
그럼 바로 리뷰 들어가겠습니다.
4. 그외 기타 성능 테스트(온도, 진동, 전력)
- 기타 성능 테스트는 IO 성능 외에 HGST UltraStar He6 6TB 데이터 시트에 있는 내용인 쿨링, 안정적 구동, 저전력을 테스트하기 위해 수행되었습니다.
- 참고로 본 실험에는 비교 하드디스크가 투입되었고 Seagate 2TB와 Western Digital 1TB모델을 사용하였습니다.
- 기타 성능 결과를 발표하기 전 기타 성능은 절대 지표라고 보기 보다는 참조 정도로 봐주시길 바라겠습니다.
- 온도, 진동의 경우 전문 장비를 사용한 것이 아닌 일반적인 상태에서 할 수 있는 최상의 방법을 이용하여 수행했기 때문입니다.
- 예를 들어 온도의 경우 외장하드를 이용하여 폐쇠적인 환경을 구성하고 외장 하드 내부에 온도 센서를 설치했습니다.
- 하지만 이 온도 센서는 외부에 설치되기 때문에 하드디스크의 온도라 할 수 없습니다.
- 또한 운영체제의 작업 스케줄링에 따라 온도, 진동, 전력 차이는 충분히 있을 수 있습니다.
- 하지만 제가 돌아가고 있는 운영체제의 스케줄링을 조절할 수 있는 것도 아니기에....
- 정확하다고는 못하지만 그래도 최대한 실험과 동일하도록 노력하였기에 참조는 할 수 있다 라고 말할 수 있겠습니다.
가. 온도 성능 테스트
- HGST의 울트라스타 He6 6TB에서 강점 중 하나는 헬륨을 사용함으로 얻는 쿨링 효과 입니다.
- 하지만 이 효과를 알기 위해서는 하드디스크를 분해하고 온도를 측정 해야하지만, 현실적으로 불가능합니다.
- 즉 헬륨은 플래터 공간에 들어가있는데 이것이 현실적으로 어렵다.... 이말이지요
- 그렇다고 밀봉한 제품을 뜯어 볼 수도 없는 노릇이고, 하드에 붙어있는 센서를 이용하여 온도 모니터링을 하는것은 또 정확하지도 않습니다( 5~10도 정도 차이가 난다고 합니다)
- 따라서 어떻게 온도 테스트를 진행할까 고민 고민을 하다...
- 외장 하드를 생각해 냈습니다.
- 제가 가지고 있는 외장하드는 쿨러가 없는 폐쇄용 외장하드입니다.
- 케이스를 열지 않은 상태에서 2~3시간 사용하면 하드디스크 온도가 70~80을 넘나 드는 것을 확인할 수 있습니다.
- 따라서 정확한 시간을 갖고 외장 하드의 내부 온도를 측정하면 되지 않을까란 생각이 들었습니다.
- 바로 실험 설계를 진행하였고 하드웨어는 집에 놀고 있던 아두이노와 온도 센서 가 사용되었습니다.
-
프로그램 또한 대충 대충 측정만 하게 만들어서 완료하고 실험에 들어갔습니다.
1) 비교 하드디스크 :
- Seagate의 ST2000DM001 2TB(플렉터 3장)
- WD의 WD10EZEX-00BN5A0 1TB(플렉터 1장)
2) 온도 테스트에 사용된 장비 및 프로그램
- 소프트웨어 측정 방식 : Crystal Info
- 하드웨어 측정 방식 : Arduino + 온도센서
- 하드웨어 측정 온도 센서는 소수점 2자리로 측정되며, 오차범위는 ±약 0.5도(데이터 시트에는 약 ±0.3도)
하드웨어 측정 방식에는 다음과 같은 프로그램을 제작하여 사용했다.
[온도 측정 프로그램(오른쪽 하단의 숫자가 온도 값이다)]
센서 위치 및 구성은 다음과 같다.
 |
 |
3) 실험 방법:
- 1시간 동안 쿨링한 하드디스크를 외장하드에 삽입한 뒤 30분간 랜덤 Read/Write를 수행한 후 1분간 온도 측정
- RANDOM W/R을 30분간 무한 반복
- 소프트웨어 온도 측정은 10초에 1번씩 6번을 기록
- 하드웨어 온도 측정은 1분간 측정한 뒤 평균을 기록(초당 10개 데이터 입력)
4) 실험결과
[온도 측정 실험 결과]
- 실험결과 Seagate사의 2TB가 쿨링효과가 가장 좋은 것으로 나타났습니다.
- 헬륨을 사용한 6TB의 경우 소프트웨어 상 43도가 나왔고, 하드웨어 측정에는 41.55도가 나았습니다.
- 이에 비해 Seagate사의 2TB는 소프트웨어 상 41.3도 하드웨어 상 40.694도가 나왔습니다.
- 오차 범위를 본다면 엇비슷한 성능이지만 결과만으로 추론한다면 플래터 개수의 차이가 아닐까 생각됩니다
- HGST의 He6 6TB의 경우 플래터 수가 7장이고 고용량이다보니 돌아가는 플래터 수가 많고 이동 거리가 길거라 생각됩니다.
- 따라서 Seagate 2TB보다는 약 2도정도 높은 온도를 보이지 않았나 생각됩니다.
- 하지만 WD 1TB의 경우 소프트웨어 45.6도 하드웨어 44.39도로 적은 플래터에도 높은 온도를 기록했습니다.
- 아마도 1개의 플래터를 사용하다보니 발열에 대해 신경을 안 쓴 것이 아닌가 추론됩니다.
- 실험결과 He6 6TB의 쿨링효과는 플래터 및 용량을 고려한다면 기존 하드디스크와 유사하거나 더 좋다고 생각합니다.
- 여담으로 Seagate가 대단하군요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 다시봤습니다.
나. 진동 테스트
- 데이터 시트에 보면 이러한 내용이 나옵니다.
- 즉 다중 디스크가 있는 상황에 많은 진동이 발생하여 하드디스크가 고장날 수 있는데
- 강하게 설계되어 있어 안전하다 !!!!
- 따라서 이 것을 테스트해야하는데.... 부셔버릴수도없고 그렇다고 진동을 줄수도 없고
- 많은 고민을 하다.... 역으로 생각해봤습니다 !!!!
- 저소음이고 진동에 강하다면 하드에서 발생하는 진동도 적지 않을까?
- 즉 저소음에 적은 지동은 다른 하드에 영향을 주는 정도가 적다는 것이고
- 추가로 플래터의 회전이 부드럽고 안정적이다 라 볼 수 있다는 결론을 내렸습니다.
- 따라서 역시 집에서 놀고있던 IMU센서를 이용해 뚝딱 뚝딱 프로그램과 하드웨어를 만들었습니다
1) 비교 하드디스크 :
- Seagate의 ST2000DM001 2TB(플렉터 3장)
- WD의 WD10EZEX-00BN5A0 1TB(플렉터 1장)
2) 진동 테스트에 사용된 장비 및 프로그램
- IMU Sensor(EBIMU-6DOF v2)를 사용하여 30분간 센서의 각도 변화량을 측정
- 각 오차는 데이터 시트 상 Roll & Pitch < 0.2, YAW <0.5, 평균 0.3도 정도 차이
- 변화량을 최대 변화 각, 평균 변화 각, 총 변화 각을 측정
- 개발 프로그램 및 회로를 이용하여 기록
벤치 마킹 프로그램
[각도 측정 프로그램(위 사진에서 오른쪽 하단에 ROLL, PITCH, YAW 값이 입력되는 것을 볼 수 있다.)]
하드웨어 구성 및 실험 환경
[하드웨어 및 실험 구성 모습]
- 추가로 IMU 센서는 위의 사진에서 확인 할 수 있듯이 오른쪽 중심부에 부착하였다.(3개 모두 동일 위치)
- 바닥에는 종이컵 2개를 이용하여 면적을 최소화 하였고, 같은 위치에 부착
- 위 그림과 같이 구성한 이유는 임의의 조작 없이 진동 흡수를 최소화하고 진동을 최대한 많이 발생하도록 구성해봤습니다
- 음향 관련 연구실에 문의해봤는데 실제로 저렇게 비슷한 원리로 한다는군요 ㅡㅡ;; 잘 흔들리게
3) 실험 방법:
- IMU 센서를 부착한 뒤 30분간 측정
- 평균, 최대, 전체 변화 각을 기록
- 위 과정을 5회 반복
4) 실험결과
[각도 변화량 실험 결과]
- 실험결과 최대 변화각, 총 변화각, 평균 변화각 모두에서 HGST He6 6TB가 가장 낮은 진동을 보였습니다
- 그에 비하여 WD 1TB의 경우 저가 인점도 있겠지만, 많은 진동을 보여주었습니다(의외 더군요)
- Seagate 2TB의 경우 최대 각도 변화량은 He6 6TB보다 낮았습니다
- 하지만 평균 변화각과 총 변화각에서 He6 6TB보다 높은 변화각을 보였습니다.
- 참고로 3디스크를 비교해서 그렇지 전체적으로 보면 0.005단위의 평균 변화각을 보입니다.
- 실험결과 He6 6TB가 낮은 진동을 보인 다는 것을 확인하였습니다.
- 여기서 한가지 더 추론하자면 일단 지동에 대한 소음은 다른 것보다 적겠지요???
다. 전력 테스트(w)
[대기 전력 측정 모습(선이 너무 복잡해서 찍을 여유가 없어서 이거 한장 남았네요)]
- 데이터 센터에서 제일 중요한 것은 아무래도 전력이겠지요??
- 개인 PC의 경우 하드디스크 많이 껴봐야 5개 내외니 얼마 안되겠지만, 데이터 센터의 경우는 수십에서 수백개의 하드디스크를 사용합니다.
- 본 실험은 데이터시트에 나와있는 전력량이 맞는지 !!!!
- 그리고 TB당 효율은 얼마나 될것인가를 주목적으로 테스트했습니다.
- 테스트는 사진에서 볼 수 있듯이 케이블 하나를 분해한 뒤, 멀티 미터 2개를 이용하여 전압과 전류를 측정 했고, 유명한 공식이죠?
- P=VI를 이용하여 watt를 계산하였습니다.
- 원래 연구실에 있는 전력 측정 장비를 사용하려고했는데 퓨즈가 나가버렸더군요 ㅡㅡ;;;;
- 따라서 멀티 미터 2개를 이용해서 측정을 해야만 했습니다...
- 제가 사진을 많이 찍은 줄알았는데, 복잡하다보니 흔들리고 이상한것들만 있어서 잘나온거 한장 올립니다
- 이번 실험은 고민을 좀 많이한게 티가 나나요 ㅎㅎ??
- 그럼 실험 결과를 공개하겠습니다.
1) 비교 하드디스크 :
- Seagate의 ST2000DM001 2TB(플렉터 3장)
- WD의 WD10EZEX-00BN5A0 1TB(플렉터 1장)
2) 전력 측정방법 :
[전력 측정 중인 하드]
- 구성은 윗 사진을 보면 되겠습니다.
- 원래는 연구실에 있는 전력측정미터를 사용하려고 했는데 퓨즈가 나갔습니다(ㅠㅡㅠ)
- 그래서 공대인의 힘을 발휘해 멀티미터 2개를 이용했습니다.
- 멀티미터 1개는 전압을, 밀티미터 1개는 전류를 측정했습니다.
- 그리고 P=VI 공식을 통해 Watt를 계산했습니다.
- 참고로 전압을 측정한 이유는 파워 서플라이에서 5V가 나와야하지만 실제로 5V가 나오지 않습니다. 따라서 전압을 측정했고, 전류는 사용 전력을 측정할때 필요하기 때문에 측정했습니다.
- 기록 프로그램은 보시는 거와 같이 따로 없습니다. 직접 평균을 내고 계산했습니다 ㅎㅎ
- 참고로 멀티미터의 오차는 500mA기준 0.2%라고 합니다.
- 즉 100mA일대 0.2maA, 10mA일때 0.02mA 정도 입니다
3) 실험 방법:
[데이터 시트상 전력]
- 참고로 데이터 시트 상 위와 같은 각주가 붙어있습니다.
- Read/Write는 SATA 모델 8K Queue Depth=1를 사용하였고, Unload idle은 idle_a 상태에서 측정했다.
- 솔직히 단어는 알겠는데 이걸 어떻게 설정하는지를 모르겠더군요...
- 특히 Idle_A 이건 어케하는거지....
- 그래서 그냥 일반적인 방법을 사용해서 Read/Write, Idle, wait로 실험을 진행했습니다
- 참고로 실험은 1분동안 10초마다 총 6번을 기록한 뒤 평균을 냈습니다.
4) 실험결과
[전력 비교 실험]
- 위에서 언급한데로 각주 8번 항목은 idle_A를 어떻게 설정해야되는지 모르기 때문에 보통 idle 상태로 진행하여 데이터 시트와는 다른 결과를 얻었습니다.
- Seagate, WD는 데이터 시트에 나와있는데로 이상하리만큼 정확하게 맞았습니다
- HGST의 경우 7번 각주, 8번 각주에 따라 진행을 하지 못하여서 그런지 데이터 시트와는 차이가 있었습니다.
- HGST ULTARSTAR He6 6TB의 전력량은 대기모드 : 1.5w, 유휴모드 7w, 읽기/쓰기 8.1w 였습니다.
- 즉 데이터시트->실제는 3.5w-> 1.2w, 5w->7w, 7w->8.1w 였습니다.
- 즉 유휴모드와 읽기/쓰기는 약 1.5w정도 높게 나왔습니다.
- 하지만 이상하게 대기모드는 unload idle이 아니라 그런지 1.2w의 전력을 보였습니다(1TB, 2TB 급으로 낮지요)
- 하지만 일단 수치가 Seagate 2TB와 비교했을때 납득 될 정도이기 때문에 큰 문제는 아닌 것 같습니다.
- Seagate 2TB의 읽기/쓰기 전력량은 데이터시트에 나와있는대로 8w 였고, HGST He6 6TB의 8.1w보다 0.1w 높은 전력을 보였습니다.
- 그에 비해 WD 1TB는 6.2w라는 전력을 보였지요(아무래도 플래터 1개고 1TB이다보니 최고의 전력이)
- 대기모드는 Seagate가 1w, WD가 1.3w, HGST가 1.5w로 데이터 오차율을 봤을때 거이 데이터 시트에 나와있는데로 결과를 얻을 수 있었습니다.
- 인제 간사하지만... TB당 전력을 따지자면 Seagate : 4W/TB, WD : 6.2W/TB, HGST : 1.35W/TB로 만약 데이터 센터를 구성한다면 전기비좀 아낄수 있지 않나 생각됩니다.
- 특히 저희집같은경우는 2TB * 4 + 1TB * 4 = 4*4 + 6.1 *4 = 40.4w인데 이걸 16.2w !!!!! 반보다 작은 전력으로 줄일수 있겠군요
- 저희집에 꼭 필요하겠네요 ㅎㅎ
4부 결론 :
HGST Ultrastar He6 6TB, Seagate 2TB, WD 1TB를 온도, 진동, 전력으로 비교해본 결과
온도의 경우 6TB임에도 불구하고 다른 하드디스크와 유사하였습니다.
진동 테스트에서는 신기하게 가장 적은 평균 변화각을 보여, 다른 하드에 미치는 영향은 별로 없을 것이고
아마 진동으로 인한 소음은 없지 않을까 생각됩니다.
마지막으로 전력을 비교해본결과 높은 용량과 많은 플래터 개수에 전력은 가장 높았지만
1W 수준이었고, TB당 비교하였을때 50%(우리집)의 전력 세이브를 얻을 수 있었습니다.
참고로 소음은 정말 측정하고 싶었으나, 방법이 없더군요....
방음 시설을 갖춘 연구실도 없었고, 소음 측정 장비도 구할 방도가 없었습니다...(내 인맥이 이렇게 작다니...)
모바일 마이크를 이용하여 시도를 해볼까 고민을 해보고 웹서핑을 해본결과
실제 소음 측정장비와 10db정도 차이가 난다고하여 일단 테스트는 했는데
솔직히 너무 말도 안되고 억지인거 같아 빼버렸습니다 ㅎㅎㅎㅎ
개인적인 진동은 적을지 모르나 플래터 소음이 좀 납니다 ㅎㅎㅎ
생각에 소음은 Seagate 2TB와 같거나 그 이상일거 같은데 정말 궁금하더군요
당연히 WD가 소음이 제일 적습니다 ㅎㅎ
플래터 개수에 비례 하는게 아닌가 추론해봅니다.
하여튼 4부 결론을 내리면 온도, 진동, 전력은 HGST에서 공개한 자료를 어느정도 믿을 수 있다
정도로 내리겠습니다.
5. 최종 결론
- 제가 서론에 보여드린 PC의 하드 수를 보시면 알겠지만 슬슬 5TB 이상의 하드디스크를 구입을 할까 고민을 했었습니다 ㅎㅎ
- 전기비도 전기비지만 역시 컴퓨터 속도가 엄청 느려지더군요...
- 이번 좋은 기회로 HGST UltraStar He6 6TB 리뷰를 진행하였는데 저에게 있어 새로운 솔루션을 제시해준 것이 아닌가 생각됩니다 ㅎ
- 실험 결과 Local, Network, 기타 성능 모두에게서 기존과 동급 또는 높은 성능을 보였고
- 특히 재미로해본 기타 테스트에서 온도, 진동, 전력 모두 좋은 성능을 보였습니다.
- 또한 헬륨을 사용한 새로운 하드디스크라는게 끌리는군요 ㅎㅎ
- 저처럼 영상 및 데이터를 수집하는 엔지니어나, 데이터 백업 및 클라우드로 사용 중인 NAS 또는 데이터 센터에 HGST UltraStar He6 6TB를 사용하면 큰 이득이 아닐까 생각됩니다.
실험을 정리하면 정리하면 다음과 같습니다
1. Local : Read And Write = 180MB/s(하드 평균 이상속도)
2. Network : Read And Write = 180MB/s(하드 평균 이상속도) !!! Local과 같음
3. 기타 :
온도 : 30분간 41도 (평균)
진동 : 30분간 0.002도 (정속)
전력 : Run: 8.1w(TB당 1.35w), Idle: 7w, Wait: 1.2w (저전력)
- 본 리뷰는 "우리로 광통신"에서 진행한 이벤트 "HGST Ultrastar He6 6TB 체험단"을 통해 하드 1ea를 지원받아 진행하였습니다.
- 실험 결과는 개인용 컴퓨터와 지원받은 연구실 서버를 이용하였기에 실험 환경이 변할시 다른 결과를 보일수 있습니다.
후담
이번 리뷰는 좀 전문적으로 하려다보니 내용이 많아 진것 같습니다.
리뷰 기회를 준 "우리로 광통신" 직원분들께 감사의 인사를 드리며...
소음을 측정해보고싶지만, 제 주위에 소음 측정기를 갖고 있는 사람이 없어 진행하지 못했습니다 ㅎ
확실하지도 않고하여 일단 수행은 했지만 빼버렸습니다 ㅎㅎㅎ
그럼 다음에도 양질의 리뷰로 돌아오도록 하겠습니다.
본 리뷰의 모든 내용은 개인적 의견임을 밝힙니다.
업체에서는 체험을 위하여 무상으로 하드디스크 1대만을 제공 하였습니다.
본 리뷰는 4개의 세션으로 구성되어 있습니다
1. HGST 헬륨 스토리지 UltraStar He6 6TB의 외관 및 데이터 시트 성능
2. HGST 헬륨 스토리지 UltraStar He6 6TB의 Local 성능
3. HGST 헬륨 스토리지 UltraStar He6 6TB의 Network 성능
4. HGST 헬륨 스토리지 UltraStar He6 6TB의 기타 성능 및 결론 <=현재
